🚦Interpretation des Risiko-Levels
Das Risiko-Level aggregiert die Befunde aus den drei Dimensionen (Populismus, Verschwörung, Ideologie) und bewertet, inwieweit die festgestellten Argumentationsmuster die demokratische Kommunikation gefährden oder eine Radikalisierungstendenz aufweisen.
| Risiko-Level | Interpretation und Ursache |
| Niedrig | Es wurden wenige bis keine signifikanten P- oder V-Kriterien gefunden. Der Text verwendet vorrangig faktische oder konventionelle Rhetorik. |
| Mittel | Es liegt eine hohe Dominanz populistischer Muster (P-Kriterien) vor ODER es wurden moderate Verschwörungstropen (V-Kriterien) identifiziert. Der Text arbeitet stark mit Vereinfachung und Antagonismus (Volk vs. Elite), vermeidet aber geschlossene, anti-faktische Verschwörungserzählungen (Immunisierung). Risiko der polaren Emotionalisierung. |
| Hoch | Es liegt eine hohe kumulative Belastung vor. Insbesondere wenn Populismus und zentrale Verschwörungstropen (z.B. V-1.1 Absichtsvoller Plan, V-2.1 Immunisierung oder V-3.1 Antisemitische Tropen) gleichzeitig hoch ausgeprägt sind. Risiko der Delegitimierung demokratischer Institutionen, Realitätsverzerrung und emotionalen Mobilisierung. |
Wichtiger Hinweis: Das Risiko-Level bezieht sich primär auf die Funktion der Rhetorik und die damit verbundene soziale Gefahr (z.B. Schaffung von Misstrauen gegenüber Fakten und Institutionen), nicht auf die inhaltliche Position.